Ja, enligt EU-domstolen så går EU-rätten före de nationella lagarna och om en lag i Sverige anses som oförenlig med denna EU-rätt så ska den heller inte tillämpas. Frågan blir då naturligt; har Sverige någon gång varit uppe i EU-domstolen (menas: svenska domstolar har vänt sig till EU-domstolen för vägledning kring hur regler ska tolkas)?

Den 25 juli 2019 tog EU-kommissionen nästa steg genom ett beslut om att stämma Sverige till EU-domstolen för överträdelser av avloppsdirektivet. Beslutet

Court of Justice of the European Union. Den garanti som Finland gett flygföretaget Finnair i syfte att bistå företaget att täcka dess behov av rörelsekapital med anledning av covid-19-pandemin genom ett lån på 600 miljoner euro från en pensionsfond är förenlig med unionsrätten EU-domstolen har nu kommit med det slutliga avgörandet om hur EU:s artskydd ska tolkas i den svenska skogen. Det är mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt som har begärt ett förhandsavgörande. Sverige EU-dom skärper skydd av arter.

Den anser att Sverige bryter mot EU:s avloppsdirektiv vars 30 år gamla krav i mångt och mycket numera är irrelevanta. I flera avseenden är kommissionen ute i fel sak. EU-domstolen pekar i en dom på allvarliga felaktigheter i Sveriges skydd av arter. Beslutet från domstolen visar att förekomst av skyddade arter alltid måste beaktas vid myndigheternas ärendehantering. Något som inte sker idag – men förhoppningsvis blir det förändring nu. Till en början kan man inte "överklaga" en dom från en svensk domstol till Europadomstolen.

Sveriges domare i Europadomstolen — Europadomstolen (formellt Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna) har att bedöma

EU-domstolen är därefter också indelad i två avdelningar: Tribunalen och EU-domstolen. Tribunalen tar upp mål som berör enskilda personer och företag.

Sverige stäms i EU-domstolen för brott mot avloppsdirektivet. Brott mot det 30 år gamla avloppsdirektivet kan sluta med vite på flera hundra miljoner – pengar som i så fall kan komma att tas från miljödepartementets budget. EU-kommissionen hävdar att ett antal svenska reningsverk inte uppfyller kraven i direktivet.

EU-domstolen. Europeiska Unionens domstol (Luxemburg).

2018-11-22 2021-04-11 Kommissionens förslag innebär att EU tar ett stort kliv mot ökad överstatlighet på områden som parterna i Sverige i huvudsak sköter själva. I praktiken handlar det om att EU-domstolen kommer att kunna pröva vad som utgör en "skälig lön" enligt kollektivavtal.
Turistattraktioner i jylland

16 jul 2020 mellan EU och USA inte tillräckligt skydd av EU-medborgarnas personuppgifter. Det slog EU-domstolen fast i en avgörande dom idag.

Det tillkännagav kommissionen i ett pressmeddelande. I april ifjol gav Sverige och Danmark sammanlagt 1,5 miljarder svenska kronor till SAS i form av en revolverande kreditfacilitet.
Hif helsingborgs if

Domstolen har med stöd av EU-domstolens dom i mål nr C-240/09 ansett att en tolkning av 16 kap. 13 § miljöbalken som stämmer överens med både artikel 9.3 och unionsrätten ska göras. Eftersom målet även innefattat en fråga om dispens från artskyddsförordningen har det vid en sådan tolkning varit möjligt att se det överklagade beslutet som ett beslut som omfattas av 16 kap. 13 §.

Sverige har vunnit 11 gånger i domstolen, en oavgjord och förlorat 34 gånger i domstolsprocesserna med EU-kommissionen om vad som är rätt eller fel enligt EU-reglerna. Närmare hälften, 16 gånger, av Sveriges förluster i EU-domstolen beror på att Sverige inte i tid genomfört de EU-lagar som svenska ministrar varit med och beslutat om. Court of Justice of the European Union. Den garanti som Finland gett flygföretaget Finnair i syfte att bistå företaget att täcka dess behov av rörelsekapital med anledning av covid-19-pandemin genom ett lån på 600 miljoner euro från en pensionsfond är förenlig med unionsrätten Det här är en gemensam webbplats för alla domstolar, nämnder och myndigheter inom Sveriges Domstolar.